Gastenboek ZSG

Nee, de partij is op dit onvolprezen gastenboek gepost, en aan de grafiek te zien is het duidelijk meer dan 20 zetten, en ANPARC-achtigen hebben alleen postrecht/plicht met een mat in onder-de-twintig... (eventueel zesentwintig)

Poging 1:

Fred, op lichess. (valt dit onder fluwelen eindspeltechniek? Ach, ik denk het wel)

De ervaring leert dat 1= ja --> ......... --> 6G=ja, een best veel voorkomende postplicht situatie oplevert.

Die Caspar-partij was daar een mooi voorbeeld van, hier de grafiek:



Hmm, misschien toch niet een echt typerend voorbeeld. Immers, vaak wordt bij zo'n postplichtpartij die +8 eerst fijntjes omgezet in iets als -8, om uiteindelijk toch weer soepel te winnen. 
Caspar houdt het, na plus in de dubbele cijfers en hekjes zoveel, allemaal netjes boven de nul...

... en het blijft natuurlijk een mooie overwinning...

Mogelijk is dit een beter voorbeeld:



Het voorbeeld is eigenlijk ook niet perfect omdat de pieken slechts rond de +/- 6 liggen.
Mogelijk dat er nog iemand denkt, ja dat was natuurlijk een partij tussen twee "koekenbakkers".

Nou, ..., ach, dit is misschien wel een moment voor de huiskamervraag.

Wie speelde de partij van bovenstaande grafiek, en waar werd die partij gespeeld?

We zullen natuurlijk zoveel mogelijk posten Snuif :) maar dan vooral met postrecht.

Ik pas regel 5 na de eerste ronde toe. Daarna alle aanvallen over de H of A lijn. 

Misschien geen dagelijkse partijposts op dit gastenboek, maar dan vast bij een andere vereniging. Het Beverwijks Schaakgenootschap of een ander genootschap met gastenboek. 

Even de postplichtregels in het geheugen roepen: 

Ferdinand 22 juli '16 01:08:16

Naast het postrecht bestaat er ook postplicht. Net als met het postrecht ligt hier een vragenlijst aan ten grondslag: 1. Heb je een lange partij gewonnen? Ja -> ga door naar vraag 2, en je hebt postrecht Nee -> je hebt geen postplicht, mogelijk wel postrecht 2. Was het op een livebord? Ja -> de organisatie heeft al postplicht, dus een link naar de toernooisite volstaat Nee -> ga door naar vraag 3 3. Speel je morgen op bord 1? Ja -> ga maar pluggen in plaats van posten Nee -> ga door naar vraag 4 4. Was het een scalp? (d.w.z. minimaal 200 ratingpunten meer dan jij) Ja -> ga door naar vraag 5 Nee -> geen postplicht 5. Heb je dit toernooi nog geen andere partijen gepost? Klopt -> postplicht Klopt niet -> ga door naar vraag 6 6. Was minstens een van de volgende kenmerken duidelijk zichtbaar in de partij? A. greek gift B. dameoffer C. miklosloper (dus inclusief los komen en bang bang mayhem) D. irish pawn structure E. octopus F. fluwelen eindspeltechniek G. een voordeel van +8 door de gootsteen laten lopen H. h-lijnen (of a-lijnen bij een lang gerokeerde koning) Ja -> verplicht posten met commentaar Nee -> verplicht tot posten, commentaar mag

De stappen 1 t/m 3 hoeven geen problemen op te leveren. 
Stap 4 wordt echter problematisch, aangezien Wijk aan Zee geen Zwitsers systeem gebruikt. We spelen tienkampen, waardoor de kans om een tegenstander tegen te komen met meer dan 200 ratingpunten meer erg klein wordt...
Stap 5 is slechts 1 maal toepasbaar.
Dat betekend dat we het moeten hebben van de kenmerken opgesomd onder stap 6. Een zware taak dus voor ons om uit elke partij een postplicht te slepen!

Begrijp ik het nu goed dat je de London opening afkraakt( zelfs Magnus speelt dit op top niveau) , terwijl je zelf ook niet echt dynamische openingen speelt en dan druk ik mijzelf nog voorzichtig uit.

Geniale post wederom Ferdinand! Mooie pot Caspar!

Binnenkort weer Wijk aan Zee... De Binnendijkjes gaan vast veel posten, postplicht regels kennende.

"Als het een puzzel was had ik het wel gezien" - dat heb ik zelf in elk geval heel vaak gezegd na het missen van trucs. 

Hier volgt een kleine biologieles over de tactische radar.

Als je bijvoorbeeld zwart hebt en je tegenstander speelt 1.d4 2.Lf4 3.e3 dan ziet je brein er de eerste 18 zetten ongeveer zo uit:

Ok, je hebt wat hersenactiviteit, omdat er toch legale zetten geproduceerd moeten worden, maar echt spannend is het allemaal niet.

Maar zit je in Caspar's stelling en je tegenstander heeft net zijn 17de zet gedaan, dan zou er zomaar dit kunnen gebeuren:

Als dat inderdaad zo is, dan betekent dat in elk geval dat je talent hebt voor het spelletje.
Maar dan ben je er nog niet. Als er inderdaad dit soort mayhem in je brein aan de gang is kun je immers niet rustig nadenken.

Dus wat moet er nu gebeuren?
Stap 1: merken dat je tactische radar aan staat
Stap 2: neem een slok koffie of wat sterkers
Stap 3: probeer na te gaan waarom je tactische radar aan staat, en benoem alle gegevens afzonderlijk. Dus in dit geval * mat op de onderste rij * mat op g7 met loper en dame * elke loperzet is een aftrekaanval op de dame
Stap 4: laat al deze trigger-kenmerken van de stelling, en (zoals YgePet placht te zeggen) de talenten van elk afzonderlijk stuk op je inwerken, dan verschijnt de truc vanzelf

Inmiddels is je brein enigszins tot rust gekomen:

Stap 5: check de variant op blunders / verdedigende zetten
Stap 6: doe de zet
Stap 7: neem de felicitaties van je clubgenoten in ontvangst

Bron: google image search "brain activity"

Ik had Lh6 inderdaad ook al "live"gespot.
21. Dxf8+ is op zich ook geen slechte zet