Gastenboek ZSG

Mooi verhaal van Ferdinand beginnende met "Vind jij schaken eigenlijk wel leuk?”. Tja, je kunt zeggen over Yvonne wat je wilt, maar als ik denk aan een arogant dominant mannetje, moet ik ook altijd direct aan Ferdinand denken, haha. 

Zonder gekheid nu. Yvonne kan wellicht beter een andere hobby gaan zoeken die beter bij haar gedrag past. Misschien dat een voetbalclub of iets dergelijks nog fanatieke supporters zoekt. 

Mijn toernooi eindigde met vier remises. Drie daarvan hebben nog wel postbare stellingen die ik graag met jullie wil delen. Had ze kunnen verliezen, maar ook kunnen winnen. Ik post de partijen aansluitend op dit bericht.

De eerste partij komt uit ronde 6: Albert van der Meiden - Snuifmeister. Op zet 30 speelde ik Txb2, daarna verzandde de partij in remise (ik zag niet hoe ik dat eindspel zou moeten winnen). Zien jullie een véél betere zet op zet 30 voor zwart?

Tweede partij komt uit ronde 8 en is Snuifmeister - Quirine Naber. Op zet 52 speelde ik e5. Op zet 54 d6. Zien jullie hoe wit het beter (winnend) had kunnen doen?

Derde partij komt uit de slotronde en is Laurent Gagnepain - Snuifmeister. Op zet 22 speelde ik De6, omdat ik dacht dat de beste zet (naar nu blijkt) daar niets zou opleveren. Welke zet wint de partij? Ik kom overigens nog goed weg met remise, de koning van wit had op zet 47 kunnen weglopen via e3. 

A.s. vrijdag is er weer training om half 8, door Piet. De Greek Gift staat op het programma.

Ik ook niet Fred. Dit verdient een nader onderzoek.

Guido Royakkers - Ferdinand

Ik geef toe dat ik het woord "positie" een beetje dubbel gebruik, maar de hele raad zal toch wel begrijpen wat ik bedoel.... Ik verwacht dat dit unaniem wordt aangenomen (binnen de fracties waar Gijsachtige types in zitten zal toch wel iemand van die fractie dat soort types duidelijk maken hij gewoon moet voorstemmen en het denken aan anderen over laten...).

Hmm, eerlijk gezegd ben ik zelf eigenlijk niet helemaal overtuigd... 

@Ferdinand, het lijkt me dat het wel aardig klopt wat je beweert over twee koningen en paard.
Maar besef wel dat op het moment een stelling voor de derde keer op het bord moet komen, die koning natuurlijk dat paard gaat slaan, dus dan komen er weer 7224 zetten (14448 posities) bij.
Daarbij gaan we uit van elke positie vier keer voorkomt, twee keer mag en twee keer doordat beide speler aan zet kunnen zijn. Pat willen we helemaal niet dus die 32 posities moeten er vier keer af, en de schaakposities moeten er twee keer af.

Dus in posities: (14448  * 62) - 4*32 - 2*344 + 14448 = 909408

Om het in zetten weer te geven moet je delen door twee: dus 454704 zetten.

@Gijs, het maakt toch nog uit hoe het staat op het moment dat er twee koningen op het bord komen.
Je wilt nu zoveel mogelijk zetten spelen, zonder drie keer dezelfde stelling op het bord te krijgen. Dus je loopt eens naar een hoek, een rand of een middenveld, die ander koning doet dat ook en probeert steeds als de ene koning weer op een bepaald veld komt, zelf op een ander veld te komen (dus bv de witte koning komt nu voor de tweede keer op g3, bij de eerste keer toen de witte koning op g3 stond de zwarte koning op f6, nu gaat die zwarte koning proberen niet op f6 te staan etc. Uiteindelijk kan dat niet meer maar twee keer dezelfde stelling mag, en daarbij maakt het ook uit wie aan zet is. 
Het is dus uiteraard niet zo dat wanneer uiteindelijk een stelling voor de derde keer op het bord komt (en de spelers dus zonder wat te zeggen een halfje in hun notatieboekje kunnen zetten) die de remise definitief maakt, ook de stelling is die er was toen er voor het eerst er twee koningen op het bord stonden.
Het lijkt me dat mijn redenatie klopt, maar ik vraag me alleen af of er daadwerkelijk een constructie mogelijk is. Je moet dan heel goed nadenken over welke paden de beide koningen moet volgen.

Waarom zoveel aandacht schenken aan een remise, 2 kale Koningen roept maar om 1 ding en dat is naar de bar gaan om te gaan drinken.

In de beschouwing over het maximaal aantal zetten met twee kale koningen  gaat er volgens mij iets niet helemaal goed. Op het moment dat de stand met twee kale koningen ontstaat, staat de aan zet zijnde koning (maakt niet uit of het wit of zwart is) hetzij op een hoekveld (240 posities), hetzij op een randveld (niet een hoekveld, dus 1392 posities), hetij niet op rand- of hoekveld (1980 posities).   Het maximaal aantal zetten moet dus berekend uit de grootste van deze drie (1980) en niet uit de som van deze drie (3612). Hoewel enkele fantasierijke kandidaats-raadsleden ons allicht anders willen laten geloven,  kan de aan zet zijnde koning niet tegelijkertijd op een hoekveld, een randveld (maar niet hoekveld) en een niet hoek- of randveld staan.

Gezegend de gemeente waar vrouw Schol geen gemeenteraadslid wordt!