Gastenboek ZSG

Haha mooi Fred! 
Bij die koningen denk ik dat je met het draaien van driehoekjes een eind komt, maar in de buurt van de hoekvelden wordt die tactiek waarschijnlijk lastig. Dus die moet je in een groter megadriehoekje consequent meenemen. Ik beloof dat ik dat niet ga oplossen (maar ik ben ook geen kandidaat-raadslid).

Met paard zijn er precies 62x zoveel stellingen maar er moet nog wat van af.

4 (hoeken voor kale koning) x 4 (plekken andere koning) x 2 (plekken paard) met kale koning aan zet = pat (mooi, mooi, mooi!!!) = 32.

En als de kale koning schaak staat kan de ander niet aan zet zijn. Dat zijn er 8x16 (vierkant c3-f3-f6-c6) + 6x16 (c2-f2, g3-g6 etc) + 4x20 (b2,g2,g7,b7, c1-f1, h3-h6 etc) + 3x8 (a2,b1, g1,h2 etc.) + 4x4 (hoeken) = 344.

Boeiend Ferdinand, remise technisch dan, die situatie van K+P tegen K+pion.
Stel nou, en in feite zou het zo moeten zijn, er zijn maar twee oorzaken dat een partij in remise eindigt:
1: pat (mooi, mooi, mooi)
2: 3x dezelfde stelling, met dezelfde speler aan zet, op het bord (we gaan er uiteraard vanuit dat dit altijd wordt opgemerkt door de schakers).

Dus, allerlei flauwekul als geen matpotentieel of 50-zetten-regel is niet nodig (en als je er goed over nadenkt is dat ook niet nodig).

Dus we hebben K+Paard tegen K+pion. Nu gaan we ervan uit dat dat paard vroeg of laat die pion gaat slaan.

Nu zijn er twee mogelijkheden:
1) De koning slaat dat paard terug, en we eindigen met twee koningen.
2) De koning kan dat paard niet terug slaan.

In eerste geval is pat onmogelijk en in het tweede geval is pat door de koning alleen altijd te vermijden, maar toch zal het remise worden vanwege het feit dat het onvermijdelijk is dat drie maal dezelfde stelling (met dezelfde speler aan zet) op het bord zal komen.

Dus nu de, toch wel zinnige (in elk geval voor "schakende" gemeenteraadsleden in spe) twee vragen:

1) Stel er staan alleen twee koningen op het het bord. Wat is dan het maximaal aantal nog te spelen zetten waarbij de partij officieel (remise aanbieden bestaat niet en willen beide spelers niet) en onvermijdelijk (3x dezelfde stelling met dezelfde speler aan zet) als remise genoteerd kan worden.

2) Stel er staan twee koningen en een paard op het bord. Wat is dan het maximaal aantal zetten waarbij de partij "officieel" (remise aanbieden doen we niet aan) en onvermijdelijk (3x dezelfde stelling met dezelfde speler aan zet) als remise genoteerd kan worden.

Die tweede vraag lijkt me lastig (maar van een gemeenteraadslid spe mag je wel iets verwachten).

Ik ga een poging doen om de eerste vraag op te lossen:

Hoeveel verschillende stellingen zijn er met twee koningen op het bord?
Als de witte koning in een hoek staat, zijn er 60 plekken voor de zwarte koning. Dus 4x60=240 verschillende stellingen
Als de witte koning op een randveld (maar niet hoekveld) staat zijn er 58 plekken voor de zwarte koning. Dus 24x58=1392 verschillende stellingen.
Als de witte koning niet in een hoek of aan de rand staat zijn er 55 plekken voor de zwarte koning. Dus 36x55=1980 verschillende stellingen.

Totaal dus 240+1392+1980=3612 verschillende posities.
Maar beide spelers kunnen aan zet zijn dus 2x3612=7224 verschillende stellingen.

Nou mag elke stelling twee keer voorkomen, dus 2x7224=14448.

Nou is "een zet" een beweging van wit én een beweging van zwart.
Dus om het aantal zetten te bepalen moeten we delen door twee, dus 7224 zetten zonder 100% zeker remise.

Dus ik denk dat vanaf het moment dat er twee koningen op het bord staan, er nog maximaal 7224 zetten gespeeld kunnen worden. 

Op de 7225ste zet (vanaf twee koningen op het bord) zal de partij onvermijdelijk officieel in remise eindigen.

Maar ik vraag me af, of het mogelijk is om een partij te construeren waarbij daadwerkelijk al die 7224 zetten gespeeld kunnen worden zonder dat al eerder 3 keer dezelfde stelling, met dezelfde speler aan zet, op het bord is gekomen.

Maar goed, ik heb dan ook niet de ambitie om gemeenteraadslid te worden...

Morgen vanaf 12 uur begint de show weer!

Er is zeker geen filmpje Ferdinand, had het graag willen zien.

Ik weet trouwens niet wat ik schokkender vind: dat mensen zo zijn, of dat mensen die zo zijn zomaar kandidaat raadslid kunnen worden:

http://www.forzacastricum.nu/2018/01/08/even-voorstellen-yvonne-schol-66-kandidaat-raadslid-5-kern-limmen/ 

“Vind jij schaken eigenlijk wel leuk?”
Die vraag heb ik vandaag twee keer gesteld. Eén keer aan mezelf, maar ondanks dit debacle was en is het antwoord bevestigend:

19.Tf4 is hier heel goed, het paard moet naar h6, er komt Pf3, e5, f6 en mayhem! Maar helaas, ik had 19.Dh4 op zet 16 al vooruitberekend, want dubbele aanval, en zonder blundercheck speelde ik die. Toen ik drie verbaasde hoofden (tegenstander + 2 buren) zag, zag ik de kink in de kabel en gaf direct op. In my defence: ik ben al 2 dagen verkouden met hoofdpijn.

Maar even waar het om gaat, en waarom ik ondanks deze nul toch postrecht, ja zelfs postplicht heb.

Na het binnenharken van deze nul ging ik maar eens kijken bij de kleppers-in-spe in Café de Zon. Ineke was aan het verliezen met L+T tegen D, en het leek me dat dat niet lang meer duurde. Dus ik bleef daar bij, maar er werd ook lang nagedacht, dus ging ik bij de partij Jessica Sijs - aardige maar onzekere mevrouw - tegen Yvonne Schol - onze grote vriendin van ronde 1 - kijken.

... Ik zei toch: wordt vervolgd.. er is letterlijk elke ronde wel íéts gebeurd, maar allemaal net niet leuk genoeg voor een post. Gezeik of over noteren, of over beenruimte, of over te koud, te warm, te tochtig, had zelf mobieltje aan, schreeuwt de hele zaal bij elkaar voor al het bovenstaande.

Ergens tijdens de partij had Yvonne zelf een onreglementaire zet gedaan. Die werd teruggenomen dankzij een ingrijpende arbiter, maar toen speelde Jessica voor haar beurt. Kan gebeuren natuurlijk, maar sommige mensen roepen nu “Arbiter, ik claim de partij”.
Arbiter: “Dat gaat niet gebeuren volgens de toernooireglementen, je krijgt wel 2 minuten compensatie op de klok”
Yvonne: “Nou dan wil ik die reglementen wel eens zien!”
Arbiter: “Dat doen we maar mooi na de partij”

En om de vijf minuten hoor je dan iets als “ja ik ben het er toch niet mee eens, ik ben zo hélemaal uit mijn concentratie” om direct daarna met meer dan een uur op de klok een stuk te blunderen.

Helaas wist Jessica slechts K+P tegen K+pion te bereiken, en we hebben het niet over mensen die nu in een nanoseconde hun hand uitsteken voor remise, nee, de partij is gewoon nog bezig. Dus het gaat nu zo:

Jessica: “ik bied remise aan” *heen en weer met knol*
Yvonne: “nee, ik kan nog op tijd winnen” *heen en weer met kingkong* (Jessica heeft nog 7 minuten over, 30 seconden increment)
Dit herhaalt zich vijf keer.
Jessica: *gaat heen en weer met het paard* “ik bied remise aan”
Yvonne: “JA ARBITER MAG DAT, ZO VAAK REMISE AANBIEDEN?!”
Ferdinand: “ssssst niet zo hard, er schaken nog mensen”
Arbiter: “Nee, dat mag niet, je mag eventueel wel remise claimen als je denkt dat het 3x dezelfde stelling is. Is dat zo?”
Ferdinand: “Nee, al zeker vijf keer”
Yvonne: *boze blik naar rechts*
Nog 3x heen en weer met arbiter erbij, arbiter noteert remise.
Jessica: “ik vind het niet sportief dat je nou zo wilt winnen”
Yvonne: “JA WAT NOU, JE HAD HARTSTIKKE WEINIG TIJD”
Ferdinand: “ssssst niet zo hard, er schaken nog mensen”
Yvonne: “WAAR BEMOEI JIJ JE EIGENLIJK MEE?”
Ferdinand: “Neem me niet kwalijk, maar ik vraag me al het hele toernooi af, vind jij schaken eigenlijk leuk?” *grijns*
Yvonne, met verwilderde blik: “JIJ BENT ECHT EEN NAAR ARROGANT DOMINANT MANNETJE, BAH” *beent weg*
Zaal: “sssssst”

En toen heb ik mijn goede daad van vandaag, naast het schrijven van dit verslag, gedaan, namelijk Jessica uitgelegd hoe remise claimen werkt, zowel door 3x zelfde stelling als onvoldoende materiaal.

Tja, ik vind schaken nog steeds leuk. Je maakt nog eens wat mee.

Het is goed gekomen met de vrijdagse eenheden, neem ik aan?

Hoi Ferdinand 

Wat is de code van de koelkast/drankvoorraad in de Terp? Bel of sms maar even

In Science park deed hij de koningsvleugel verkeerd, nu de damevleugel:

Aangepast. Beetje onduidelijk nu, wat voor leuks we op 23 februari gaan doen. Op die datum stond het weekendtoernooi geplant, maar dat zal dus later dit jaar plaats vinden.